Отзывы:
Мнение о товаре: Полностью доволен долго выбирал цифровик,это мой первый,хотелось что нибудь нормальное.
Не жалею ни капли
Плюсы: Удобный,простой в обращении,отличное качество снимков видео вообще выше всяких похвал!!!
Зум просто потрясает особенно при просмотре фото с компа.Функционал и дизаин так же выше всяких похвал,умный и удобный фотик,отрабатывает свою цены на 200%
Минусы: маленький недостаток это не самый шустрый авто фокус, ну и пожалуй ёмкость батарее мала,больше минусов нет да и это не минусы а просто придирки
2012-06-24
Мнение о товаре: В свое время купил Олимпус СП 590, в то время самый мощный ультразум 26 крат. Недостатки его: сравнительно медленная фокусировка, откровенно слабый стабилизатор, скакал даже в яркий день, и очень раздражало качество изображения на ИСО 400, 800, 1600 какое рыхлое , с диагональными полосами особенно при ИСО 800 и 1600. Отсутствие серийной съемки и т.д. По степени кратности однозначно у Никона больше, примерно такое, может быть больше чем у Олимпуса при так называемом "оптимальном" режиме 3 Мп ( в паспорте указывалось кратность приблизительно 38)-разновидность цифрового зума. Хотя сам цифровой зум у Олимпуса был 5 крат (130 раз) фото было ужасное даже при ИСО 64. Относительно Никона цифровой зум меньше - 84 крата, но качество приемлемое, и с небольшими оговорками( при ИСО 100) можно сказать хорошее. Остальные преимущества Никона уже сказал.Применение матрицы с обратной засветкой Никоном дает о себе знать. Кроме указанной выдержки ИСО 3200 ед.: - у Олимпуса выдержка при режиме приоритета диафрагмы 5.0-5.6 могла составить от 1/160 до 1/250 сек что позволяло фотографировать отдаленные объекты и события , например при концертах. Качество было приемлемое. В остальном Никоном очень доволен. В заключении могу посоветовать тем у кого получаются мыльные снимки , порегулируйте резкость в разделе "Picture control", далее идет "стандарт", если ситуация не изменилась значит к вам попал брак.Более другим объяснить нельзя.
Плюсы: Мощный зум 42 крата, надежный стабилизатор, множество видов серийной съемки, низкие шумы, компактность, быстрый фокус при хорошем освещении , хорошее изображение даже на максимальном зуме. Низкие хроматические абберации (качественная оптика). Регулировка шумоподавления. ЖК дисплей выдвижной и регулируется по горизонтали. Матрица нового типа с обратной засветкой.
Минусы: Нет ИСО 80 или меньше, только начиная со ИСО 100, серийная съемка - только 5 кадров в секунду, есть и 60 кадров и 120 кадров , но разрешение первой 3 МП , второй 640 х 480 . И кадры при таких режимах какие - то не совсем резкие , приходится в Фотошопе дорабатывать,не путать с другими режимами (особенно покадровым), в них качество фото на высоте.Долгое время записи при серийной съемке, да и при простой съемке тоже , до 6-7 сек (при режиме 5 кадров, 8 Мп),учитывая что используется карта памяти SDHC 4 Гб. Видимо карта низкоскоростная. При плохом освещении фокусировка замедленная , но это полбеды. При ИСО 1600 и 3200 единиц в режиме приоритета диафрагмы даже при освещении днем выдержка составляет в интервале от 1/30 сек до 1/125 и 1/160 сек. Признаться ожидал получше, хотя изображение приемлемое ( для камер с матрицей 1/2,3 дюйма).Приходится использовать ручной режим и подбирать на глазок нужные значения. Сюжетными установками как и подсветкой автофокуса и вспышкой я не пользуюсь.Долгое время зарядки батареи 4 часа 30 мин (так указано в паспорте). В комплекте не идет зарядное устройство для батареи, придется покупать отдельно. А так заряжается через разъем на самой камере.
2012-06-22
Мнение о товаре: кому нужно только фото-неплохой выбор,а если и видео-обратите внимание на другие модели-канон40 или панасоник150.
Плюсы: как к фотоаппарату претензий нет,это ультразум а не зеркалка.
Минусы: главный недостаток-медленный афтофокус при съемке видео,что делает невозможным пользоваться зумом.
2012-06-20
Мнение о товаре: У меня уже был опыт работы с ZOOM аппаратми качество было ужасное но тут всё на высоте.
Плюсы: Фотоаппарат очень хороший.Честно говоря неожидал от столь зууууууумного аппарта токого хорошего качества.Даже на максимальном зуме качество отличное.Шумов практически нет фокус отличный.Очень порадовало FULL HD видео.
Минусы: Разве что в карман штанов не положешь.
2013-12-09
Мнение о товаре: Решил купить новую камеру. Основными критериями были качество съёмки (в том числе и с рук) и трансфокатор с большим диапазоном фокусных расстояний, так как часто приходится снимать удалённые объекты и различную живность. Выбирал между Nikon P500, FujiFilm HS25/HS30 и данным аппаратом. Если оценивать объективно, то HS25/HS30 на уровне P510, но стабилизатор у них чуть слабее и объектив обладает меньшей кратностью оптического увеличения, что в конечном итоге стало решающим фактором покупки P510.
Камера очень любит обильное освещение, в солнечные дни шума на снимках практически нет.
Плюсы: 1. Большой диапазон фокусных расстояний у трансфокатора - от 24 до 1008 мм для 35-мм эквивалента (42х-кратное увеличение)
2. Настроенные режимы съёмки весьма хороши, удобны, когда нет времени возиться с ручными настройками, а щёлкнуть надо быстро
3. В ручном режиме камера даёт полный контроль над съёмкой
4. Работает очень быстро (по крайней мере с картами памяти 10 класса)
5. Оптический стабилизатор отрабатывает по полной программе и позволяет снимать кадры хорошего качества с рук при максимальном фокусном расстоянии
6. Есть дополнительный рычажок зуммирования на левой стороне объектива (я переназначил его на управление фокусировкой в ручном режиме)
7. Хорошее качество съёмки, я бы даже сказал отличное, так как ожидал худшего
8. Съёмка видео в FullHDМатрица BSI CMOS
9. Достаточно лёгкий и эргономичный, что бы снимать одной рукой
Минусы: 1. Во время съёмки лучше не изменять коэффициент увеличения, иначе шум от работающего механизма в видео будет очень страшный. Но я за недостаток не считаю данный момент, так как камеру брал что бы фотографировать, а не видео снимать.
2. Недостатком можно считать размер матрицы - 1/2.3", могли хотя бы 1/2" сделать (а ещё лучше - 1/1.7" как у P7000/7100)
2013-12-03
Мнение о товаре: для любителя - идеальный вариант! Что касается аккумулятора - родного хватает надолго, а купленный отдельно (но типо тоже родной)- разряжается после пары часов съемки. И чтобы "быстрее думал", нужна флешка с максимальной скоростью.
Плюсы: Долго выбирала себе фотоаппарат, чтобы было соответствие цене-качество. Когда выбор был сделан в пользу nikon Р500, в магазине сообщили что модель сняли с производства. Посоветовали Р510. Долго не думала - качество снимков меня устроило, скорость - отличная, видео воспроизводится со звуком (наличие динамиков), макросъемка - супер!Вспышка мощная. Наличие программы по корректировке фото (типо фотошопа)
Минусы: Пока не выявила, но чувствительные кнопки при просмотре фото...
2013-11-25
Мнение о товаре: Супер скорость, отлично держит выдержку...так же почти правдоподобно дает значение диафрагмы.
Отлично держит стабилизатор на большом зуме.
Плюсы: Зум, стабилизатор, матрица, скорость.
Минусы: пока не нашел. хотя если только размеры.
2013-11-21
Мнение о товаре: Наконец-то удалось попробовать в деле. По сравнению с Р500 намного приятней стал работать стабилизатор. Если для вас это основной аппарат - выбирайте Р500 - дешевле, а качество одинаково. Если же дополнительный (вместо бешеного по цене длиннофокуса для зеркала, не дающего качественных снимков) - 510, все же зум больше и стабилизатор точнее
Плюсы: Зум, стабилизатор
Минусы: Невысокое качество снимков
2012-04-25
Мнение о товаре: Аппараты coolpix p серия считаю хорошим выбором для людей которые не хотят большее от фотоаппарата чем нормальные снимки и видео в любых условиях. владею Р100 ни капли не жалею что пользовался этим фотиком, пришла достойная замена в образе Р510. хорошо что у нас есть такая возможность запечатлеть время.
фото на P100 есть у меня на странице туда же пойдут фото с Р510 с зумом на всю катушку шпиля МГУ и панорама на Москва сити
Плюсы: Камера любительского уровня очень достойная, людям которым нужен на отпуске в быту фотоаппарат "нажал и готово" то что нужно, зум очень приятен на видео и фото, звук на видео стал получше чем у P100, фокус на видео быстрый, на фото фокус показывает на что фокусируется камера приятно.Можно включить просмотр не снимая крышки с объектива. кнопка зума с двух сторон удобно.Возможность с рук фотографировать в цифровом увеличении но только с видоискателя.
Минусы: кнопки нажимаешь со звоном как у саааамого дешевого аппарата, очень слабая батарея
2012-04-20
Мнение о товаре: В общем подводя итог...
не совсем удачный апгрейд боле ранней модели с минимальными усилиями, аппарат в целом не плохой но хуже сбалансирован чем предыдущий, хотя кому эти новации может придутся и по душе, но лично я бы менять Р-500 на Р-510 не стал бы даже за бесплатно...
Плюсы: Ранее подробно писал про Р-500, это его типа апгрейд, поэтому с учетом изменений можно провести экстраполяцию того что получится, итак начнем с плюсов новой инкарнации по отношению к предыдущей:
1. добавили ИСО-100, это хорошо, т.к. на предыдущем было только 160, что при яркой освещенности было слишком избыточно, это несомненно плюс, остальные мегаИСО можно смело выкинуть в топку толку от них будет ноль.
2. оптический зум нарастили до 42х против 36х ранее, что при одинаковой светосиле на длинном конце конечно несомненный плюс.
3. Увеличена светосила на ближнем конце с 3,4 до 3, это конечно не плюс в данной модели, а просто компенсация уменьшения размеров пикселей матрицы, т.ч. тут эффект скорее всего снивелируется в ноль, но без него был бы вообще швах.
4. GPS это конечно не ахти нужная функция, но тем не менее она появилась и возможно кому то она и будет нужна , ранее ее не было.
5. ну увеличение матрицы до 16 МП вместо 12МП сомнительное достоинство, о чем будет ниже в недостатках, но кому-то может это будет важно и при хорошей освещенности это иногда можно считать плюсом.
Ну пожалуй и все за что можно похвалить.
Минусы: Теперь добавим в ведро меда которое выше, пару-тройку ведер дегтя:
1. Рост пикселей на матрице с 12 до 16 при сохранении ее физических размеров, это неизбежно приведет к паданию ее светочувствительности, причем почти прямо пропорционально т.е. фактически на 1/3, при этом компенсация светосилы за счет оптики на ближнем конце с 3,4 до 3 даст компенсацию только примерно на 16%, т.е. сможет компенсировать только половину падения на ближнем конце, а на дальнем падение так и будет на 1/3 меньше, что не есть хорошо особенно при низкой освещенности и однозначно качество съемки при низкой освещенности будет хуже на всех режимах.
2. Из-за возросшей матрицы размер снимка вырастет и будет занимать больше места соответственно память жрать будет активнее и фоток на нее помещаться будет меньше увы...
3. уменьшен режим цифрового увеличения с 4х до 2х, это зря иногда надо просто приблизить сразу для просмотра не взирая на качество, так вот раньше получалось 36 х 4= 144х, а сейчас увы только 42 х 2= 84х, т.е. в 1,5 раза меньше, иногда это важно.
4. аккумулятор похоже остался прежний, он и так был слабоват, а при добавке GPS будет таять еще быстрее.
5. масса выросла на 10%, не критично но не приятно, хотя понятно что это плата за GPS.
2012-04-08
